切片截取，有没有很迷？
目录
典型截取（两参数、三参数）及分析
先看一个例子来表示一下切片截取（仅截取，无append）：
a := []int{1, 2}
a0 := a[0:1]
fmt.Printf("a0=%v, a0=%p, cap=%v\n", a0, a0, cap(a0)) // a0=[1], a0=0xc00009e070, cap=2
fmt.Printf("a=%v, a=%p, cap=%v\n", a, a, cap(a)) // a=[1 2], a=0xc00009e070, cap=2
b := a[0:1:1]
fmt.Printf("a=%v, a=%p, cap=%v\n", a, a, cap(a))
fmt.Printf("b=%v, b=%p, cap=%v\n", b, b, cap(b)) // b=[1], b=0xc00009e070, cap=1
c := a[1:1]
fmt.Printf("a=%v, a=%p, cap=%v\n", a, a, cap(a))
fmt.Printf("c=%v, c=%p, cap=%v\n", c, c, cap(c)) // c=[], c=0xc00009e078, cap=1
d := a[0:2:2]
fmt.Printf("d=%v, d=%p, cap=%v\n", d, d, cap(d))
e := a[1:2:2]
fmt.Printf("e=%v, e=%p, cap=%v\n", e, e, cap(e))
f := a[0:1]
fmt.Printf("f=%v, f=%p, cap=%v\n", f, f, cap(f))
fmt.Println(reflect.DeepEqual(f, b)) // true
g := a[0:2]
fmt.Printf("g=%v, g=%p, cap=%v\n", g, g, cap(g)) // g=[1 2], g=0xc00009e070, cap=2
fmt.Println(reflect.DeepEqual(d, g)) // true
fmt.Println(reflect.DeepEqual(a, b)) // false
fmt.Println(reflect.DeepEqual(a, d)) // true结果：
a0=[1], a0=0xc00009e070, cap=2
a=[1 2], a=0xc00009e070, cap=2
a=[1 2], a=0xc00009e070, cap=2
b=[1], b=0xc00009e070, cap=1
a=[1 2], a=0xc00009e070, cap=2
c=[], c=0xc00009e078, cap=1
d=[1 2], d=0xc00009e070, cap=2
e=[2], e=0xc00009e078, cap=1
f=[1], f=0xc00009e070, cap=2
true
g=[1 2], g=0xc00009e070, cap=2
true
false
true以上分析中包含了海量信息，能总结出方便理解的规律、能看透才是王道。
从上面结果可以得到以下信息：
1，c和e的地址和其它的不同；
2，b虽然是一个新搞出来的切片，但b和a都是相同的地址，a底层的数组b也在用，同时b是从a切片第一个位置开始(首地址)；
3，c截取的也是a的元素组成的切片，但c是从第2个位置开始的，c和a的地址不同；
4，d截取的也是a的元素组成的切片，且d是从数组第1个位置开始的，d和a的地址相同；
5，e截取的也是a的元素组成的切片，是从数组第二个位置开始的，e和a的地址不同，e和c的地址相同；
6，d的容量之所以为2，是因为截取时指定了截取的第三个参数为2，起始索引为0，则2-0=2，以此类推e的容量必然是1，因为2-1=1；
7，d := a[0:2:2]这个操作包含了a的所有元素，是从首地址开始，同时长度和容量都和a相同，因此DeepEqual的结果为true；
8，f和b容量不同，f和b的区别是截取的第三个参数一个指定了另一个是默认，b是1，f是2，那么容量不同为啥还能深度相等？
因为对于切片，类型相同、相同索引处元素相等，则深度相等；
9，对于a0 := a[0:1]这样的仅截取操作，根本不会影响a切片，但截取操作在append中就可能有影响了。
这个代码例子虽然看起来简单没什么复杂操作，但却包罗万象不乏细节，下面是结论：
1，截取之后得到的切片是不是和原切片指向的地址相同，主要是看截取的首地址是否是从原切片的第一个元素开始，因为都是基于a来截取，底层数组一直在那放着，就看不同的人要截取多少（即东西是同一份东西，不同的人看到的视图不一样而已）；
2，以a[d:e]为例，是指基于a切片，从其索引为d的位置开始、索引为e的位置（不包括）结束所获得的切片，所得切片的容量是a切片的原有容量；
3，以a[d:e:f]为例，是指基于a切片，从其索引为d的位置开始、索引为e的位置（不包括）结束所获得的切片，所得切片的容量是f-d。
基于纯截取而没有其它操作的情形下，原切片不会被修改，基于以上案例和分析，我们可以得到切片截取时的地址、容量等变化。
迷之append参与截取及细节分析
下面是四个典型案例，需要仔细观察。
函数1：
func cut95() {
fmt.Println("cut95 start")
a := []int{1, 2}
b := append(a[0:1], 3)
//fmt.Println(a[1:2]) // [3]
fmt.Printf("a= %v, %v, %p\n", a, cap(a), a) // a= [1 3], 2, 0xc00001a140
fmt.Printf("b= %v, %v, %p\n", b, cap(b), b) // b= [1 3], 2, 0xc00001a140
c := append(a[1:2], 4)
fmt.Printf("a= %v, %v, %p\n", a, cap(a), a) // a= [1 3], 2, 0xc00001a140
fmt.Printf("b= %v, %v, %p\n", b, cap(b), b) // b= [1 3], 2, 0xc00001a140
fmt.Printf("c= %v, %v, %p\n", c, cap(c), c) // c= [3 4], 2, 0xc00001a170
d := append(a[1:2], 4, 5, 6) // 有人说扩容了就会怎么怎么样，来让它扩容一下
fmt.Printf("a= %v, %v, %p\n", a, cap(a), a) // [1 3], 2, 0xc00001a140
fmt.Printf("b= %v, %v, %p\n", b, cap(b), b) // [1 3], 2, 0xc00001a140
fmt.Printf("c= %v, %v, %p\n", c, cap(c), c) // [3 4], 2, 0xc00001a170
fmt.Printf("d= %v, %v, %p\n", d, cap(d), d) // [3 4 5 6], 4, 0xc0000121c0
/*
第1处截取操作：会导致a被修改
第2处截取操作：a没有被修改
第3处截取操作：a没有被修改
注意除过第三次截取外其余截取之后的新切片均未发生扩容，和扩容无关；
第三次截取扩容后地址发生了变化这是肯定了，因为容量需要扩充，原数组已不能满足要求、数组定长不能扩容，
此时需要申请新数组（指针已变），再将数据拷贝到新切片；发生了扩容，但依旧原切片a没有变化。
*/
}函数2：
func cut96() {
fmt.Println("cut96 start")
a := []int{1, 2}
b := append(a[1:2], 3)
//fmt.Println(a[1:2]) // [3]
fmt.Println("a= ", a) // [1 2]
fmt.Println("b= ", b) // [2 3]
c := append(a[1:2], 4)
fmt.Println("a= ", a) // [1 2]
fmt.Println("b= ", b) // [2 3]
fmt.Println("c= ", c) // [2 4]
d := append(a[0:1], 5)
fmt.Println("a= ", a) // [1 5]
fmt.Println("b= ", b) // [2 3]
fmt.Println("c= ", c) // [2 4]
fmt.Println("d= ", d) // [1 5]
/*
第1处截取操作：a没有被修改
第2处截取操作：a没有被修改
第3处截取操作：会导致a被修改，并且a原本是1，2 其中2也没有了，截取的1和拼接的5组成了新的a
*/
}函数3：
fmt.Println("cut97 start")
a := []int{1, 2}
b := append(a[0:1:1], 3)
//fmt.Println(a[1:2]) // [2]
fmt.Println("a= ", a) // [1 2]
fmt.Println("b= ", b) // [1 3]
c := append(a[1:2:2], 4)
fmt.Println("a= ", a) // [1 2]
fmt.Println("b= ", b) // [1 3]
fmt.Println("c= ", c) // [2 4]
/*
第1处截取操作：a没有被修改
第2处截取操作：a没有被修改
*/函数4：
func cut98() {
fmt.Println("cut98 start")
a := []int{1, 2}
b := append(a[0:1:2], 3) // 这里如果改为a[0:1:1] a不会被修改
//fmt.Println(a[1:2]) // [2]
fmt.Println("a= ", a) // [1 3]
fmt.Println("b= ", b) // [1 3]
c := append(a[1:2], 4)
fmt.Println("a= ", a) // [1 3]
fmt.Println("b= ", b) // [1 3]
fmt.Println("c= ", c) // [3 4]
d := append(a[0:2], 5)
fmt.Println("a= ", a) // [1 3]
fmt.Println("b= ", b) // [1 3]
fmt.Println("c= ", c) // [3 4]
fmt.Println("d= ", d) // [1 3 5]
/*
第1处截取操作：a被修改
第2处截取操作：a没有被修改
第3处截取操作：a没有被修改
*/
}现象不细说了，一看代码便知，这里汇总一下结论：
给原切片做截取操作同时套append时，原切片会不会被跟着被修改（注意这里讨论的是还有append的情况下，并不是单纯截取），按下面步骤。
一
首先看截取后的切片是否和原切片相等（如长度为2容量也为2），如果相等则当然不变，如：
a := []int{1, 2}
d := append(a[0:2], 5)
上面换成 d := append(a[0:2:2], 5) 或 d := append(a[0:], 5) 或 d := append(a[:], 5) 效果都和a本身一样
这样的情况原切片a必然不变。
二
如果不满足1的情况，则此时看截取时所得的切片长度和容量：
【下述的“所得切片”指的是截取后但未套append时的代称】
如果 所得切片的容量=原切片容量（注意没有套append时不牵扯扩容）
a) 如果 数据长度<原切片数据长度（即仅截取了部分数据），则原切片会被修改；
如cut98()中的第一处截取append(a[0:1:2]、cut95()中的第一处截取append(a[0:1]
但要注意的是，此时如果套了append并发生扩容时，即使满足此情况也不会修改原切片a，因为发生了扩容，原切片不能再满足，不会再做什么修改，cut95()中已说明。
b) 如果 数据长度=原切片数据长度（即截取了所有数据，此时视图是原切片全部），则原切片不会被修改； 和上面第一个情况相同；
如果 所得切片的容量<原切片容量
a) 数据长度<原切片数据长度（即仅截取了部分数据），则原切片不会被修改；
如cut97()中的第2处截取append(a[1:2:2]，或cut96()中的第1、2处截取append(a[1:2]
b) 数据长度=原切片数据长度（即截取了所有数据），这种情况不存在，编译都不能通过：Invalid index values, must be low <= high <= max
关于截取时的初始索引是否从第一个位置开始的影响
如cut98()中的第一处截取append(a[0:1:2]会修改原切片a；（和append(a[0:1]一样），但如果改为a[0:1:1] a则不会被修改。
这两者都是从第一个位置开始截取，但结果显然不同，因此不能单以“截取时的初始索引是否从第一个位置开始”来定结果。原切片会不会被修改，和截取时写成a[low:high]还是a[low:high:max]并无直接关系，和截取的初始索引是否从第一个位置开始也无直接关系。
修改原切片细节分析
那为什么所得切片的容量=原切片容量、且数据长度<原切片数据长度时，原切片就会被修改呢？
拿cut95的第一处来说：
a := []int{1, 2}
b := append(a[0:1], 3)首先创建a切片，长度容量都是2，对应的底层数组是两个元素；
第二步分解，上面已经说明a[0:1]操作时不会修改a，a[0:1]相当于a[0:1:2]，a[0:1]取得的值是1，对应的正是底层数组的第一个元素，a[0:1]这个切片本身地址和a一致，只是仅截取第一个元素；
清楚了上面后接着做append操作，在第一个元素位置的基础上，拼接了元素3，相当于3这个元素覆盖掉了第二个位置上的2这个元素，因此底层数组变成了1、3
那你有没有这样想过：1后面拼接了3，为什么不变为1,3,2（即2被挤压了） 而是1，3呢？ 为什么把2没有挤到后面去而是覆盖操作？
如果2被挤压、下标变化，意味着切片a的容量发生变化，但实际上拼接没有发生在a上，拼接是给b做了拼接，既然没给a拼接，a本身数据长度就不应该发生变化。
相反如果做了b := append(a[0:1], 3, 4, 5, 6)操作后，情形是a原本的容量已不足支撑新数据，系统经过计算申请了新数组，新数组适配b，然后才会塞数据，而且一样拼接不是发生在a上，a切片就不会再动了，不会再影响原切片。
